ПОЧЕМУ "ПАССАЖИРЫ" - ЭТО НЕ ПРО ЛЮБОВЬ, А ПРО ВЫБОР БЕЗ ПРАВА ВЫБОРА

На первый взгляд "Пассажиры" - обычная космоопера с нотками мелодрамы. Огромный корабль летит к далёкой колонии, и двое случайно проснувшихся пассажиров - Аврора и Джим - остаются наедине друг с другом. Красивая картинка, одиночество, сближение - всё вроде бы укладывается в стандартную романтическую историю. Но чем дальше, тем яснее: под уютной обёрткой прячется куда более неловкий вопрос. Потому что "Пассажиры" - это не про любовь, а про выбор, сделанный за другого человека. Когда один решает, как жить второму. Когда одиночество становится оправданием. Это история не о чувствах, а об этике. Где граница между отчаянным поступком и насилием? И можно ли вообще говорить о морали, если на борту ты - единственный, кто проснулся? Привет, киноманы! Сегодня приглашаю разобраться, где заканчивается фантастика и начинается неприятная правда. 💚🌿Ссылки для друга: ✅Бусти - https://ift.tt/mnzhiys 🍿YouTube - http://bit.ly/iloveshadowtavern 🍿ТГ - https://t.me/ctrlgeek 🍿ВК - https://ift.tt/jtUnz4V 🍿Дзен (там тексты) - https://ift.tt/EXNVeZJ «Пассажиры»: этика выбора — что на самом деле сделал герой и где здесь романтика? «Пассажиры» (Passengers, 2016) кажется романтической фантастикой, но поступок Джима (Крис Пратт) заставляет задуматься о сложных вопросах морали и этики. Что на самом деле сделал герой фильма и почему его выбор вызывает такие споры? В этом видео разбираю истинный смысл и концовку фильма «Пассажиры»: почему поступок Джима нельзя назвать простой романтикой и как режиссёр поднимает вопросы ответственности, насилия и свободы выбора. Разбираемся, где заканчивается фантастика и начинается мораль.